sábado, 25 de febrero de 2017

TRATA DE PERSONAS EN CONCORDIA ENTRE RÍOS

JUICIO POR TRATA DE PERSONAS Y PROSTITUCIÓN DE MENORES

Testigos involucran a Alfonso, pero su pareja niega que hubiera secuestrado a la adolescente cuya explotación sexual se le imputa.

Con la declaración de siete testigos, se desarrolló ayer la segunda jornada del juicio oral y público que se le sigue al ex locutor y publicista concordiense, Gustavo Alfonso, por la supuesta explotación sexual de una joven de 16 años, a quien habría obligado a ejercer la prostitución.

El tribunal de sala del Tribunal Oral Federal de Paraná que juzga a Alfonso, está compuesto por los jueces Roberto López Arango, Lilia Carnero y Noemí Berros. La acusación es llevada adelante por el fiscal José Ignacio Candioti, la querella es ejercida por el abogado y concejal concordiense Daniel Cedro y la defensa está a cargo del defensor oficial, Mario Franchi

Entre los testigos se contó con el testimonio de Yolanda Itatí Zárate, pareja de Alfonso, y, también, una joven de 24 años, quien incriminó al imputado confirmando que organizaba fiestas sexuales en su departamento o en quintas de nuestra zona, donde los concurrentes pagaban por acostarse con ella.

Hoy está previsto que concurran a la Sala de Audiencias más de una docena de testigos, mientras que el jueves prestará su declaración la monja Martha Pelloni, quien se hizo conocer tras encabezar una movilización popular en Catamarca por el crimen de María Soledad Morales, en la década del ’90.

HABLA UNA TESTIGO

Quien avivó el fuego con su testimonio fue Claudia Florencia Colli, de 24 años, quien levantaba publicidad para la radio de nuestra ciudad en la que también se desempeñaba Alfonso; la testigo, que entonces tenía 17 años, dijo que iba dos o tres veces por semana a cambio de 200 pesos por semana y aseguró que en la quinta donde hacían los asados, también había menores; según dijo, “solo una vez” vio al acusado y que éste “nunca le propuso nada fuera de lo normal”.

Colli acotó que sabía que había fiestas en quintas y que allí “hacían estar chicas con hombres por dinero”.

“Se escuchaban rumores de esas fiestas, eran muy conocidas en esa quinta”, dijo, en referencia a las instalaciones del empresario Roberto Pietroboni frente al autódromo de Concordia, según señala Análisis Digital.

Luego, su relato se centró en la despedida de soltero de Puerto Yeruá, donde tuvo sexo con un hombre. “Recuerdo que no eran hombres de acá. Eran aproximadamente 15 varones y 4 chicas. Fue Alfonso quien hizo ir a la gente a esa fiesta. Yo no conocía a nadie ahí. Cuando llegamos, uno de los chicos a quien le decían Chino me preguntó qué hacía ahí, de forma despectiva, como que no encajaba por mi vestimenta, porque las otras chicas fueron más producidas. Era una despedida de soltero. Sabía que en ese lugar había sexo por dinero”, aseveró.

A la pregunta de “¿Cómo sabía que Alfonso recibía una compensación por eso?”, respondió que era “porque las chicas tenían la plata que le daban a él—respondió la joven”.

“Yo no las conocía a todas. A Roxana Navarro sí y ella estuvo en esa fiesta”, reconoció luego.

El fiscal le leyó una serie de mensajes de texto que figuran en el expediente, que salieron del teléfono de Alfonso al teléfono de Roxana Navarro. En esa comunicación, el publicista le pidió a Navarro que “puliera” a la testigo víctima. Le indicó que debía instruir a la joven para que de un modo u otro tenga sexo con hombres y “que no haga bardo”. También le advirtió en esa comunicación que borre los mensajes.

Según la testigo, Roxana Navarro no le hizo ninguna insinuación en ese tono. Pero luego contó que esa noche tuvo sexo con Chino. “Yo no me prostituía y el chico capaz se dio cuenta de eso. Me dijo que vayamos a otro lado. Fuimos a una parte de la quinta que tiene como cabañas o departamentos y allí tuvimos sexo. Creo que este chico le pagó a Alfonso por tener sexo conmigo, porque el chico me dijo que si tenía que darle algo a Alfonso no había problema. Cuando estábamos vino otro chico y me quiso obligar para que esté con otros”, relató.

También, dijo que después de la despedida de soltero las llevaron a un boliche. “Ahí lo encontramos a Alfonso y nos preguntó cómo había estado la fiesta. Después yo me fui a otro boliche”, aseguró.

La testigo también refirió a una oportunidad en el departamento de calle Monseñor Rösch. “Fui a la inauguración porque me llevó un amigo. Éramos cuatro chicas”, precisó y asentó que allí estaba la víctima. “En esa fiesta, S -nombre de fantasía de la denunciante- tuvo relaciones no sé bien con cuántos, pero fueron cuatro o cinco. Yo no tenía relación con ella”, añadió. También reconoció en ese ambiente a la pareja de Alfonso. “Yolanda Zárate ya era la novia de él hacía como cuatro o cinco meses”, afirmó y de ese modo contradijo la versión del imputado y su pareja, quienes sostienen haberse conocido en octubre de 2014.

OTRA TESTIGO

El segundo testimonio fue el de Claudia Florencia, quien trabajó con Alfonso en la radio cuando hacía el último año de secundaria, antes de cumplir con la pasantía. Todavía no tiene 20 años. Su testimonio fue confuso desde el comienzo y durante todo el desarrollo. Admitió que había participado de asados “en la quinta de Pietroboni”, con gente que desconocía y que después iban al boliche. “A ese lugar me llevaba Daniel Badaraco, un amigo que entonces tenía más de 30 años. En la radio comencé con Alfonso porque me dijeron que necesitaban a alguien para trabajar. Estuve dos o tres meses y la relación con Alfonso fue normal”, dijo.

UNA VECINA

Luego, Carla Paulina Bordet llegó a testificar como vecina de los departamentos de avenida Monseñor Rösch, uno de los cuales habitaba Alfonso y donde se encontró a la menor de 16 años que se supone explotaba sexualmente. Ratificó que mientras Alfonso estuvo viviendo en el segundo piso B, con él habitaba una chica -la víctima- y frecuentaba la pareja, Yolanda Zárate. “Un día le pedí a mi marido que vaya a decir que bajen la música y terminen los ruidos porque mis hijos no podían dormir”, recordó y agregó que su esposo también solicitó una madrugada que despejen los garajes que estaban ocupados con autos que no eran de personas que habitaban el lugar. “Desde el baño escuchaba que estaban de fiesta, que tenían sexo entre varios. Había varias personas en ese departamento”, señaló. La mujer también dijo que la víctima presentaba aspecto de menor de edad.

AMIGA DE LA VÍCTIMA

Con posterioridad, fue el turno de la testigo María Sol, de 18 años, quien fue compañera en la escuela primaria de la víctima y en varias oportunidades acudió en su ayuda. Este martes contó: “Ella me dijo que se veía con un señor. En una oportunidad, incluso subió fotos con él al Facebook. Ella siempre estaba conectada al Facebook, pero la semana que estuvo desaparecida no leía los mensajes”.

EL DUEÑO DE LOS DEPARTAMENTOS

Mientras tanto, Daniel Eduardo Stanghelini, dueño de los departamentos de avenida Monseñor Rösch, declaró que “éramos amigos de la infancia con Alfonso y le alquilé el departamento porque la hermana de él es amiga de mi esposa”. Sostuvo que no sabía que Alfonso tenía a una menor de 16 años en el lugar. “Cuando leí lo que había pasado en un matutino de Paraná, le pedí a Alfonso que se fuera porque es un lugar familiar. Él me dijo que estaba todo arreglado. Después que pasó todo y fue el allanamiento, Alfonso comenzó a mandarme muchos mensajes pidiéndome cosas, dinero. Eso me molestó y le dije que no me metiera en esas cosas ni a mí, ni a mi familia”, indicó.

EL TESTIMONIO DE LA PAREJA DE ALFONSO

En la víspera, uno de los testimonios más esperados fue el de Zárate, enfermera del hospital Delicia Concepción Masvernat, quien negó la existencia de mensajes de Whatsapp por ofrecimiento de dinero por las chicas. Dijo no recordar que se hayan intercambiado fotos de las menores, pero si reconoció que ella lo hacía con Daniel Cedro, el querellante de esta causa, “como personas adultas” que eran, según informó El Once de la capital provincial.

La mujer subrayó que “nunca vio que alguien tuviera relaciones sexuales en el lugar donde vivía Alfonso”. 
Respecto de la víctima, comentó que “Sofía mandaba mensajes desde el celular de Alfonso y para mí era todo normal, la chica era feliz y se mandaba mensajes”, insistió. “Ella durmió ahí porque la mamá la echó de la casa y Gustavo le decía si le había escrito o se había comunicado”, rememoró la mujer.

Zarate declaró que la menor tenía una llave del departamento de Alfonso. “Cuando nos íbamos, ella cerraba y nos abría”, recordó la mujer, al tiempo que negó conversaciones y/o mensajes de los teléfonos de Alfonso al de ella. También negó haber visto drogas o armas.

La mujer de Alfonso mantuvo un duro cruce con el querellante, Daniel Cedro (se recordará que según se dijo, éste era su pareja), y le aseguró que, cuando ella iba a la casa del imputado, “no le preguntaba la edad a las chicas que estaban ahí”.

Asimismo, manifestó que conoció a Alfonso justo en los días en que comenzó la causa, es decir en octubre de 2014. Las pericias sobre los teléfonos arrojaron una serie de mensajes en los que Alfonso le ofreció a Zárate participar de la despedida de soltero en Puerto Yeruá, según indica Análisis Digital. “Son 1.000 pesos por tres horas con chicos de Córdoba y Santa Fe”, le leyó el fiscal Candioti. Sin embargo, la mujer lo negó. “Desconozco”, se limitó a responder. También negó que Alfonso la haya ofrecido enviando fotos suyas en ropa interior.

Zárate reconoció que tiene una hermana llamada Gisela y trabaja en el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf). “En el departamento de calle Monseñor Rösch estaba Sofía, mi hermana que estaba planchándole camisas a Alfonso porque necesitaba un dinero extra, yo y Alfonso”, dijo, cuando recordó el día que la Policía rescató a la menor.

“Cuando yo lo conocí, él me la presentó a Sofía. Ella no estaba secuestrada, era productora del programa y ayudaba a lavar un plato o cocinar. A mí nunca me pareció raro que hubiera una chica en el departamento de Alfonso, porque allí entraban y salían muchas chicas, se iban a cambiar, porque eran promotoras y organizaban las previas. Yo no vi nada raro, ella estaba bien, contenta, feliz. Incluso me dijo que se estaba mensajeando con un psicólogo del Copnaf que le había tirado onda. No parecía menor de edad. Se estaba quedando en la casa de Alfonso porque se había peleado con la madre y no tenía donde ir”, concluyó.

EL CASO

Todo comenzó en octubre de 2014, cuando María Cristina Escobar y efectivos de la Comisaría del Menor de Concordia, encontraron en un departamento de avenida Monseñor Rösch a la hija de la mujer, que su madre había denunciado como desaparecida hacía 20 días.

En la primer jornada del juicio, Escobar describió que encontró a su hija en un estado “desalineado, ojerosa, hambrienta y golpeada”.

En esa oportunidad, el propio Alfonso entregó a la chica cuando los policías tocaron el timbre en el departamento. Desde entonces quedó detenido, un en la Unidad Penal 3 de nuestra ciudad, luego pidió que lo trasladen a Concepción del Uruguay y, últimamente, gozaba de la prisión domiciliaria.

Tras el rescate, la joven denunció que fue captada mediante ofrecimientos de trabajo. Primero, Alfonso le habría prometido ser promotora de boliches. Luego que sería la productora del programa radial que conducía en una radio local. Pero a los pocos días, la habría llevado al departamento de calle Monseñor Rösch donde la habría encerrado y le habría advertido que desde ese momento debía prostituirse.

Para ello, Alfonso habría obligado a la menor a drogarse y la habría golpeado. En dos oportunidades, en un lapso de 20 días, la jovencita habría intentado escapar, no pudiendo hacerlo. En una ocasión, Alfonso la habría atropellado con su moto, a la salida de un boliche, provocándole hematomas en sus piernas.´
Caso Alfonzo: La fiscalía pidió 12 años de condena

Concluyeron las testimoniales y los alegatos de parte en el juicio contra el publicista Gustavo Alfonzo por explotar sexualmente a una menor de edad.´

martes, 14 de febrero de 2017

Control de acceso a boliches

Ley 26370
Cuando vas a un boliche, recital o espectáculo las leyes te protegen contra cualquier acto de discriminación que te impida el ingreso o permanencia en lugares privados o públicos, abiertos o cerrados.

Derecho a no ser discriminado


¿Qué es la discriminación?



Es impedir o limitar tus derechos con la excusa del color de tu piel, nacionalidad, edad, situación económica, género u orientación sexual, religión o estado físico, entre otras cosas.



¿Existe alguna regulación para no ser discriminado en los boliches?



Sí. En la entrada de cada lugar tiene que haber un cartel que tenga escrito el art 16 de la Constitución Nacional que se refiere a la igualdad de las personas.  En el cartel también debe decir:



“Frente a cualquier acto discriminatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial y/o juzgado civil de turno, quienes tienen la obligación de tomar su denuncia.”



Si el boliche no tiene este cartel, el dueño o responsable del lugar tiene que pagar una multa.



Derecho de admisión



¿Qué es el derecho de admisión o permanencia?



El derecho de admisión es el derecho que tiene el dueño del boliche u organizador del espectáculo para no dejar entrar a una persona.



El derecho de permanencia es el derecho del dueño del boliche u organizador del espectáculo para pedirle a una persona que se vaya del lugar.



La ley establece claramente cuándo y de qué manera pueden ser ejercidos esos derechos.



Entonces, ¿pueden impedirme el ingreso o pedirme que me vaya?



Sí, pero sólo por razones objetivas.  Esto quiere decir que las razones por las que no te dejan entrar deben ser aplicables a cualquier persona que se encuentra en tu misma situación. Por ejemplo, cuando no se admite el ingreso en pantalón corto o no se permite el acceso a menores de 18 años.


¿Pueden impedirme entrar por mi ropa, por ejemplo, si llevo zapatillas y gorra?

Sí, a vos y a toda otra persona que esté vestida de esa manera siempre que haya un cartel que diga que no se permite el ingreso con ese tipo de ropa.


De lo contrario, deben dejarte entrar.



Por más que traten de impedírmelo, ¿hay casos en los que tengo derecho a exigir el ingreso o la permanencia en un espectáculo?



Sí. Nunca pueden impedirte el ingreso o sacarte de un espectáculo por razones:



Contrarias a la Constitución Nacional.

Discriminatorias.
Te pongan en situación de inferioridad.
¿En qué casos no puedo entrar o pueden pedirme que me vaya del lugar, por ejemplo, un boliche o recital?


Si tenés actitudes violentas, comportamiento agresivo o provocás disturbios y/o molestás a otras personas.

Si tenés claras señales de haber consumido drogas y con tus actitudes molestás o ponés en peligro al resto de las personas.
Si estás en un evidente estado de embriaguez y con tus actitudes molestás o ponés en peligro al resto de las personas.
Si llevas armas, pirotecnia u otros objetos que pongan en riesgo la seguridad.
Si llevás símbolos de carácter racista, de odio hacia personas de otros países o que inciten a la violencia.
Si con tus actitudes molestás para el normal desenvolvimiento del espectáculo.
También pueden impedirte el ingreso por las siguientes razones:


Si la capacidad del lugar se encuentra al máximo autorizado por la ley.

Cuando ya se cumplió el horario de cierre del local.
Si sos menor de 18 años y el lugar solo admite mayores de esa edad.
Personal de control de acceso


¿La ley impone límites al personal de admisión de estos lugares?



Sí, tienen prohibido:



Usar armas de cualquier tipo.

Estar alcoholizados o tomar bebidas alcohólicas durante la jornada de trabajo.
Estar bajo el efecto de drogas.
Prestar servicios sin estar habilitados para hacerlo.
¿El personal de admisión puede pedirme documentos?


Sí, pueden pedirte documentos para comprobar tu edad cuando el límite de edad es un requisito para entrar al lugar.



¿Cómo sé si una persona es personal de control de acceso?



El personal de control  tienen la obligación de llevar en forma visible la credencial que los identifica.  La deben tener puesta a la altura del pecho, sobre el lado izquierdo.

Derecho de Admisión y Fiestas



La Coordinadora de Gabinete, Cielo Petit, dialogó con DIARIOJUNIO y explicó el objetivo de dos proyectos ingresados esta mañana a la secretaría del Concejo Deliberante y que serán tratados en la apertura de sesión del próximo viernes 3 de marzo. “Es una preocupación del poder ejecutivo municipal y del intendente, Enrique Cresto, dar mayor seguridad a todo lo que tiene que ver con el gran movimiento de gente, especialmente los chicos y jóvenes que concurren a las confiterías 
La Reglamentación de la actividad de los controladores de admisión y permanencia en espectáculos públicos.

“Si bien la concentración de confiterías bailables que se está haciendo en la costanera de Concordia hace que se pueda controlar mejor el tema del tránsito y alcohol se hace necesario complementarlo con otras normas”, explicó Petit. “Una de ellas y, a raíz de los hechos que sucedieron anteriormente, es la de reglamentar a quienes ejecutan lo que se llama “el control del admisión” en las confiterías bailables o espectáculos públicos y son los conocidos comúnmente como patovicas”

Sobre ello, detalló la existencia de una ley nacional que establece y reglamenta la actividad con cursos de capacitación, por ejemplo, la edad que deben tener y que no pueden utilizar ningún tipo de elementos para repeler a un joven que quiera ingresar y establece toda una serie de requisitos. “Lo que hace la municipalidad es, sin estar adherida a la provincia, trasladar esa legislación nacional y adaptarla a la ciudad de Concordia”.

-Prohibición de la realización de fiestas, bailes y/o cualquier tipo de espectáculos similares con ingreso masivo, que no haya obtenido autorización municipal.

“Este es otro tema muy preocupante y que se dio sobre todo en la última quincena de diciembre y principio de enero, son las llamadas fiestas privadas”, aseguró la funcionaria. “Esas fiestas se organizan en casa de familia, se compran entradas, se nuclean a través de convocatorias por Facebook o por otras redes sociales y que realmente traen mucho problemas con los vecinos en cuanto a denuncias por sonidos altos y otras molestias”, agregó. Sobre esto, la coordinadora fue contundente y explicó que lo que se hará allí es “directamente prohibir este tipo de fiestas y se establecerán multas muy onerosas para quienes sean denunciados”. 

sábado, 11 de febrero de 2017

Seminario para controladores de admisión y permanencia





Este seminario colabora con la capacitación del personal que se encarga de realizar el control en las entradas de locales bailables, brindando herramientas adecuadas con el fin de garantizar la seguridad de los concurrentes.
El Controlador se desempeñará en funciones de control de admisión y permanencia de público en eventos y espectáculos, asesorando y contribuyendo al cumplimiento de las condiciones técnico-legales de seguridad, higiénicas y sanitarias. Seleccionará los procedimientos apropiados para la resolución de problemas, respetando los derechos humanos y la legislación que regula su actividad. Además, realizará tareas de prevención de disturbios en el interior del establecimiento y brindará los primeros auxilios a las personas en situación de emergencia.
Áreas de competencia
El perfil profesional CONTROLADOR presenta las siguientes áreas de competencia:
1. Implementar el control de admisión y permanencia de público en eventos y espectáculos, asesorando y contribuyendo con el cumplimiento de las condiciones técnico-legales de seguridad, higiénicas y sanitarias.
2. Seleccionar los procedimientos apropiados para la resolución de problemas, respetando los derechos humanos y la legislación que regula su actividad.
3. Realizar tareas de prevención de disturbios en el interior del establecimiento.
4. Brindar los primeros auxilios a las personas en situación de emergencia.
Área Ocupacional: Eventos y espectáculos musicales y artísticos a desarrollarse en: en estadios, clubes,pubs, entre otros. Eventos y espectáculos de entretenimiento en general, a desarrollarse en: salones o boliches bailables, discotecas, restaurantes, bares, shopping y cualesquiera otros .
Lugares de entretenimiento a desarrollarse en: parques de diversiones, parques temáticos, entre otras.


POR UNANIMIDAD SE APROBÓ EN EL H.C.D DE CONCORDIA LA ACTIVIDAD DE LOS CONTROLADORES DE ADMISIÓN Y PERMANENCIA EN ESPECTÁCULOS PUBLICOS


1-  Reglamentación de la actividad de los controladores de admisión y permanencia en espectáculos públicos. 

El Ejecutivo Municipal ingresó un Proyecto  que  reglamenta  la actividad de los Agentes de Control de Admisión y Permanencia de público,  estableciendo una serie de requisitos a cumplir por dicho personal e incorporando un régimen de control y capacitación  hasta tanto la Legislatura Provincial adhiera a la Ley Nacional 26.370 y se reglamente su aplicación.-

2-   Prohibición de la realización de fiestas, bailes y/o cualquier tipo de espectáculos similares con ingreso masivo, que no haya obtenido autorización municipal.

Este proyecto, prohíbe la realización de fiestas, bailes y/o cualquier tipo de espectáculos de características similares con ingreso masivo de personas al que se pueda acceder por pago de suma dineraria, tarjeta, entrada, o portando algún elemento destinado a su ingesta, o con cualquiera otra identificación o contraseña, que no haya obtenido autorización municipal previa; siendo pasibles de multas a los promotores, organizadores, publicistas y quienes tuvieren alguna responsabilidad en su organización. Idéntica sanción se impondrá a propietarios, poseedores, tenedores de establecimientos en donde se desarrolle tal evento.-

viernes, 10 de febrero de 2017

SEGUNDO SEMINARIO CONTROL DE ADMISIÓN Y PERMANENCIA EN CONCORDIA

RCP a cargo del  Profesor de Educación Física Guerrero 

Por resolución 7979/06 Fue declarado de interés municipal el seminario _ taller De Derecho de Admisión y control dictado por la red de preventores concordia. Disertantes Lic. Héctor Olivera y Lic. Augusto Ayala . Considerando que los controladores de Admisión y permanencia son trabajadores en relación de dependencia, tarea para la que deban estar debidamente capacitados. La finalidad del taller es lograr que se cumplimenten las condiciones objetivas de Admisión y permanencia determinados por ley 26.370 . Dicha reglamentación establece las reglas de habilitación del personal que realiza tareas de control y permanencia del público en general para empleadores cuya actividad consiste en la organización y explotación de eventos y espectáculos públicos. ´
Ratificaron esta resolución el Sr. Armando Luis Gay . Presidente Concejo Deliberante Concordia y el Dr. Enrique Tomás CRESTO. Presidente Municipal. Municipalidad Concordia.

Los Controladores de admisión y permanencia son trabajadores en relación de dependencia, que tienen por finalidad el cumplimiento de las condiciones objetivas de admisión y permanencia determinadas por la Ley 26370. Dicha ley establece las reglas de habilitación del personal que realiza tareas de control de admisión y permanencia de público en general, para empleadores cuya actividad consista en la organización y explotación de eventos y espectáculos públicos.
Asimismo, la Ley 26370 regula las funciones del Controlador, enunciadas en el capítulo 1, artículo 9, inciso h, y obliga a los controladores a realizar la capacitación correspondiente para el ejercicio de la profesión, como condición para la obtención de la habilitación profesional, junto a otros requerimientos.
Por otra parte, el artículo 17 de la misma ley, prescribe los contenidos mínimos: “El curso de Controlador tendrá, como mínimo exigible, los contenidos detallados a continuación: Normativa regulatoria. Derechos humanos. Nociones de derecho constitucional. Nociones de derecho penal. Control de admisión y permanencia I. Nociones básicas de adicciones. Control de admisión y permanencia II. Seguridad contra siniestros I. Comunicación no violenta I. Primeros auxilios. Técnicas de neutralización de agresiones físicas .Para garantizar la capacitación de los trabajadores de control de admisión y permanencia de público en eventos y espectáculos públicos, y con la intención de alcanzar un mayor grado de responsabilidad y profesionalización en el área de incumbencia, la formación profesional se plantea desde un doble beneficio: proteger a las personas que asisten a esos eventos y brindar herramientas a los controladores para que conozcan sus derechos laborales y sus obligaciones.
Es imprescindible que los trabajadores que ejercen la actividad tengan elementos que le permitan evitar cualquier situación que implique un riesgo para las personas que concurren a un local u otro lugar de entretenimiento de público en general, ya que el fin último de la actividad es proteger la integridad de las mismas, siendo el medio para lograrlo el Control de admisión y permanencia, entendido éste, como un conjunto de técnicas.
La forma en que los controladores desempeñan su tarea es de suma importancia y reviste una exigencia pocas veces pensada, dado que requiere de un manejo constante de situaciones de conflicto, como también un conocimiento profundo de las habilidades sociales, tales como el dominio de la comunicación, la negociación y el autocontrol emocional.
El Controlador debe, en todos los casos, mediar en los conflictos y lograr la resolución de los mismos en forma racional, controlada y jamás violenta, bregando siempre por la integridad de las personas que concurren a dichos lugares. Sin embargo, para que los controladores desarrollen este tipo de actitudes, es necesario modificar el perfil profesional de los mismos.
En ese sentido, este curso de formación profesional, tiene como propósito general que los trabajadores puedan calificarse profesionalmente y que a su vez, comprendan el rol social de sus funciones.
Competencia general:
El Controlador se desempeñará en funciones de control de admisión y permanencia de público en eventos y espectáculos, asesorando y contribuyendo al cumplimiento de las condiciones técnico-legales de seguridad, higiénicas y sanitarias. Seleccionará los procedimientos apropiados para la resolución de problemas, respetando los derechos humanos y la legislación que regula su actividad. Además, realizará tareas de prevención de disturbios en el interior del establecimiento y brindará los primeros auxilios a las personas en situación de emergencia.
Áreas de competencia
El perfil profesional CONTROLADOR presenta las siguientes áreas de competencia:
1. Implementar el control de admisión y permanencia de público en eventos y espectáculos, asesorando y contribuyendo con el cumplimiento de las condiciones técnico-legales de seguridad, higiénicas y sanitarias.
2. Seleccionar los procedimientos apropiados para la resolución de problemas, respetando los derechos humanos y la legislación que regula su actividad.
3. Realizar tareas de prevención de disturbios en el interior del establecimiento.
4. Brindar los primeros auxilios a las personas en situación de emergencia.
Área Ocupacional: Eventos y espectáculos musicales y artísticos a desarrollarse en: en estadios, clubes,pubs, entre otros. Eventos y espectáculos de entretenimiento en general, a desarrollarse en: salones o boliches bailables, discotecas, restaurantes, bares, shopping y cualesquiera otros  de entretenimiento a desarrollarse en: parques de diversiones, parques temáticos, entre otras.

Coordinación General:
Lic En Ciencias Penales y Social -Comisario Ppal. R.E. P.E.R. HECTOR HUGO OLIVERA
Lic. En Calidad de la Gestión de la Educación - AUGUSTO TIBURCIO AYALA